后记以及一些科淆考证（略）

并不是。明代宦官是这个T制中重要的组成，他们和诸文官一样，本质都是政客。因为利益、立场其行事是很复杂的，难以用某个特点概括，b如巨贪刘瑾也做过政治T制改革，取消过农业税；冯保和张居正一内一外推行税收改革，两人也都贪。阉割尽管肯定会带来心理上的创伤，但不会改变在一个男权社会里政客的行事方式与逻辑。

    以往都认为太监因为生理原因导致行为变态，然而要论变态还是身T健全的官员/皇帝更多，至少像清代痛恨妓nV的平yAn县令朱铄这种巨型Si妈变态总不是太监吧。缺少约束的权力b身T上的阉割更容易让人变态。

    再加上明代宦官本质上是皇权的延伸，文官士大夫在朝野上与宦官的对抗往往是对皇帝政策的变相不满，宦官大多数时候并非自己主动做什么恶，而是为皇帝政策买单背锅。

    像东西厂这种机构很多时候与老百姓没什么太大关系，也不介入民事纠纷。曾经有个叫芮景贤的厂督就是管了个民告官的案件就被疯狂弹劾，更有那种不愿卷入Y谋斗争g脆上吊自杀的厂督。这个位置虽然实权大不过风险也是很大的，很多时候并不能为所yu为，魏忠贤也是出现在马上就要亡国了的明末。明代政治还有一个最主要特点就是往往由一件小事最后演变成高层内斗的大事，这时候无论宦官还是文官都差不多。总之历史种种远bJiNg彩。

    清代认为明代宦官危害巨大是亡国主要根